Pewnie uważasz tak jak większość użytkowników komputerów, że Winamp jest najlepszym odtwarzaczem muzycznym (dodatkowo otwiera również filmy). Ale oprócz niezaprzeczalnych zalet Winamp posiada także szereg wad. Jeżeli chcesz poznać wady Winampa i lepsze odtwarzacze to zapraszam do czytania.

Winamp jest najpopularniejszym odtwarzaczem, jednakże to wcale nie świadczy o tym, że jest najlepszy. Moim zdaniem dużo lepszym playerem jest program, który szczerze wszystkim polecam mianowicie - Foobar2000. Warto wiedzieć, że jeden z programistów pracujących w Nullsofcie(firma, która tworzy Winampa) zaczął na własną rękę tworzyć nowy odtwarzacz - Foobara właśnie

Postaram się teraz obiektywnie porównać ze sobą oba te programy.

Plusy Winampa

Łatwość zdobycia, duża społeczność wokół programu

Dobry interfejs, łatwy w obsłudze, choć trochę przeładowany opcjami

Mnóstwo dodatków - głównie dlatego, że jest tak popularny.

Obsługa plików wideo - robi to z niego kombajn multimedialny

Słabe strony Winampa

Potrafi nieźle namieszać w systemie - skojarzenia plików to tylko jeden obszar, na którym nie popisuje się zbytnio.

Mała prędkość działania - uruchamia się bardzo długo, czasem potrafi zająć dużo pamięci.

Nie radzi sobie z plikami CUE - wymaga tuningu

Analizator widma dźwięku ma małe możliwości konfiguracji

Biblioteka mediów przypomina Windows Media Player - ten program nie jest więc żadną alternatywą dla WMP

Zalety Foobara

Lepsza jakość dźwięku (wszyscy o tym piszą, ale różnic nie zauważyłem).

Znacznie mniejsze obciążanie systemu, o wiele mniejsze obciążenie procesora i pamięci RAM

Mnóstwo zaawansowanych opcji niedostępnych w Winampie. Łatwa konfiguracja w tematycznym "drzewku"

W pełni konfigurowalny wygląd zewnętrzny odtwarzacza

Analiza graficzna dźwięku, którą można do woli zmieniać, również ze względu na moc naszego sprzętu

Wtyczki obsługujące wielokanałowy dźwięk, możliwość miksowania kanałów

Obsługa globalnych skrótów klawiaturowych z większości klawiszy multimedialnych, którą można prosto ustawiać

Wady foobara 2000

Standardowo program wygląda bardzo ubogo, choć w ostatnich wersjach dodano kreatory ustawiania wyglądu

Brak mutacji programu na język polski - choć tak naprawdę po co komu język ojczysty w odtwarzaczu MP3

Mam nadzieję, że przedstawione powyżej zalety przekonały cię, że Foobar jest lepszym odtwarzaczem. Oczywiście nie istnieją rzeczy bez wad, ale w końcowym rozrachunku wypada on lepiej.

Pobieranie programu Foobar

Wady foobra tę jednak wynagradza to, że program jest w pełni darmowy (można go pobrać ze strony Foobar2000.org). Polecam wersję Special, gdyż zawiera ona wszystkie dodatki do Foobara. Strona producenta w przeciwieństwie do Winampa jest bardzo przejrzysta i nie wygląda jak sklepik z pamiątkami. Po tygodniu używania programu porzucisz na zawsze Winampa (tak jak ja to zrobiłem).

Procek