Serwisy skupiające newsy z wielu źródeł noszą miano agregatorów. W zamierzchłych czasach przepisywano informacje prasowe z wielu serwisów i umieszczano to u siebie. Technologia poszła do przodu, pojawił się RSS, gotowe skrypty pobierające treści i wstawiające je na łamach naszego serwisu - wszystko przyspieszyło, kosztem pogorszenia się jakości. Kolejną taką propozycją jest techall.pl - o rozwiązaniu technicznym nie ma co pisać, bo jest to klon istniejących już serwisów. Przyjrzyjmy się bliżej ogólnej koncepcji takiego projektu.

Wypowiedzi niektórych internautów na temat tego serwisu są powalające:
"TechAll.pl to serwis rekomendujący najciekawsze informacje z branży IT"
albo
"Wspominałem wcześniej na blogu o projekcie Techall.pl czyli miejscu z polecanymi ciekawymi newsami IT oraz agregatorze newsów w jednym"

Wyrwane z kontekstu? Być może, ale ilustrują nastawienie czytelników do tego "serwisu pełną gębą".
Spójrzmy na przypadkowe wpisy pojawiającą się na techall.pl w dumnie brzmiącym dziale "top news"
"Spodlady.com: Pan tu nie stał!"
"Odświeżony Biznes w Onecie"
"Bing urósł o 8% w czerwcu!"
"Sieć blogów dla kobiet jejŚwiat, wygląda nieźle"

Tego nawet nie będę komentował, bo szkoda słów. Tak mnie bardzo obchodzi, że jedna z kategorii Onetu wygląda inaczej, że aż muszę przeczytać o tym wpis - ironia oczywiście. Te wpisy są podobno moderowane. Wygląda to zapewne tak: "O kurczę! Aż tyle tego nowego jest? Dam do publikacji ten link, tamten też i tych 5 pod koniec listy". Czyli dziękujemy za taką moderację...

Po prawej stronie strony (ciekawe stronnicze podejście do tematu prawda? :) ) jest jeszcze gorzej. "najnowsze informacje" - gdyby to drukować to zamiast węgla w hutach można zacząć palić papierem - na szczęście przemysł metalurgiczny nie jest związany z internetowymi odpadami.

Śmieszy mnie arogancja twórców, którzy należą do grona wzajemnej adoracji i wydaje im się, że są najlepsi. Na każdym kroku podkreślają, że ich "produkt" jest najlepszy, najbardziej wartościowy itd. A jest to kolejny śmietnik, który mogę porównać z tzw. zapleczami "profesjonalnych firm" zajmujących się pozycjonowaniem.

Serwisy, które skupia techall.pl już dawno zeszły na psy - zero przydatnych informacji, same newsy. Nowości są potrzebne, ale w normalnej prasie traktuje się je marginalnie, a tu mamy całą stertę ubogiej jakości informacji prasowych. Popatrzmy na te adresy: antyweb.pl, webhosting.pl, dobreprogramy.pl, wykop.pl - co je łączy? Komercja! Czysty zysk po najniższych kosztach... Zamysł był prosty: Zróbmy coś ambitnego dla elity - zyska to markę po pewnym czasie, później ostro reklamujmy, by przyciągnąć dużo dzieci neo (one częściej klikają w reklamy) i miejmy duży ruch na stronie i wielkie pieniądze - za każdym razem kończy się tak samo... Komercjalizacja do szpiku kości zawsze obniża jakość merytoryczną i zabija pasję z jaką był tworzony dany serwis. Tak samo stało się w przypadku techall.pl i nie jest to jakieś ciekawe narzędzie tylko kolejny dochodowy projekt.

A co z treścią? Obecnie wygląda to tak: Jeden pasjonat pisze ciekawy content, który jest później kopiowany w 10 różnych miejsc i po drodze mały artykulik zarabia kilkadziesiąt (może i więcej) złotych - niestety pieniądze te nigdy nie trafiają do autora tylko do właścicieli takich śmiesznych serwisów - agregatorów. Duplicate content? Kto by się tym przejmował? I tak kasa jest najważniejsza...

Jeszcze coś - ktoś kto ma o sobie takie wielkie mniemanie nie umie tworzyć stron internetowych. Szerokość całej strony to 1200px - szeroko prawda? 35% osób w Polsce na dziś dzień używa legendarnej rozdzielczości 1024x768 - no cóż... 35% czytelników musi stronę scrollować w poziomie - dzięki webmajsterzy... Kolumna z tekstem o szerokości 690px? Czytał szanowny twórca w życiu choć raz papierową gazetę? Im szersza kolumna tym gorzej. Dla zastosowań sieciowych szerokość bloku tekstu to max 500px - oczywiście przy czcionce o wysokości 14px (takiej jaka jest na techall.pl). Kodu nie będę analizował, bo każdej stronie (np. mojemu blogowi) można wytknąć sporo niedociągnięć, ale jedna rzecz mnie zabolała: "XHTML 1.0 Transitional". Strona, która nie powstała niedawno ma niezalecaną deklarację? Coś tu jest nie tak...

Na zakończenie powiem, że dobry zestaw RSSów w zupełności wystarcza i nie potrzeba używać takich kombajnów. Chciałem podziękować pewnemu zaprzyjaźnionemu blogerowi za mobilizację, która pozwoliła mi napisać ten wpis.

Procek